9 张对比图揭秘 Kindle 和 iPad 谁更适合阅读

很多没有体验过 Kindle 的小伙伴会比较纠结到底是买 Kindle 好呢还是 iPad 好呢?因为 Kindle 只能阅读,买 iPad 功能会更多一些,但 iPad 屏幕真的适合阅读吗?这是 Kindleren 的网友分享的几张对比图,通过对一页印刷材料、Kindle Paperwhite 和 iPad 的表面放大进行对比,很直观的看出来三者之间的区别,也能对你选购 Kindle 有所帮助。以下是帖子全文:

Kindle是个纯阅读器,广告上的卖点是阅读的视觉体验“类似真书”。在实验室,手边刚好有显微镜,就拿了一页印刷材料、iPad和Kindle PW对比一下视觉效果。看看是不是像宣传的那样。

contrast_print_16x

▲ 印刷材料放大16倍

contrast_kpw_16x

▲ KPW屏幕放大16倍

contrast_ipad_16x

▲ iPad屏幕放大16倍

contrast_print_25x

▲ 印刷材料放大25倍

contrast_kpw_25x

▲ KPW屏幕放大25倍

contrast_ipad_25x

▲ iPad屏幕放大25倍

contrast_print_40x

▲ 印刷材料放大40倍

contrast_kpw_40x

▲ KPW屏幕放大40倍

contrast_ipad_40x

▲ iPad屏幕放大40倍

可以很明显地看出来:因为成像原理不一样,就显微镜下显示出来的效果,Kindle 和 iPad 相比有很大不同,前者也的确做到了“类似真书”的效果。注意到 KPW 表面是一层磨砂的屏(放大镜下很明显凹凸不平),我个人觉得是让光线漫反射,背光也可以显得更加柔和。另外在阳光直射下 Kindle 的阅读效果也很棒,而 iPad 就相形见绌了。

有帮助,[ 捐助本站 ] 或分享给小伙伴:

发表评论

标注为 * 的是必填项。您填写的邮箱地址将会被保密。如果是在本站首次留言,审核后才能显示。
若提问,请务必描述清楚该问题的前因后果,提供尽可能多的对分析该问题有帮助的线索。

小伙伴们发表了 2 条评论

  1. 这样的对比也太没有说服力了。人眼也不能放大16倍。人眼也看不到iPad的栅格。最后一句的阳光下说的有道理。

  2. 刚知道kindle屏幕最外层是磨砂的, 就是不知道硬度如何, 是不是玻璃的呢, 或者, 是塑料的?