[每周一书]《不公正的胜利》从税收角度讨论不平等问题

美国的税收制度如何再分配?对一些观察家来说,毫无疑问,美国的税收是高度累进的,因为你赚的钱越多,作为收入的一部分,你应纳的税也就越多。欧洲国家在很大程度上依赖于增值税,这是一项针对消费的征税,由于富人收入中更大的比例用于储蓄,而穷人收入中很大比例用于消费,所以这就给穷人带来了不成比例的负担。但在美国没有增值税,正如观察家们所言,因此低收入者一定缴纳相对较少的税收。根据这一观点,在收入金字塔顶端,联邦政府毫不犹豫地让富人通过缴纳累进所得税为国家支付账单。

但是,对于税收的累进性,许多人持有不同观点,认为事实恰恰相反。由于税法和其他立法中的无数漏洞,特别是利息减免方面的漏洞,富人几乎是可以逃避纳税的。

谁是正确的呢?在我们能够就政策问题进行一场心平气和的讨论之前,必须确定一些基本事实,那就是,谁真正支付了什么。不幸的是,那些负责向国会通报预算和经济问题的政府机构,如国会预算办公室,并没有对这个问题提出解决方案,至少没有完全解决。它们公布联邦税收分配的信息,却没有考虑州和地方税收,而州和地方税收不仅占美国人所有纳税的三分之一,而且比联邦税收的累进性也要低得多。它们的统计数据没有提供有关超级富豪的具体信息,因此无法判断唐纳德·特朗普是亿万富翁中的一个特例,还是更普遍现象中的一个实例。

让我们试着拨开迷雾吧。

注:上文节选自本书章节“美国的收入与税收”。

————————————–

不公正的胜利

原作名:The Triumph of Injustice
作者:[法] 伊曼纽尔·赛斯 / 加布里埃尔·祖克曼
译者:薛贵
评分:暂无

美国不平等的一个重要原因是其不公正的税收制度。美国超级富豪的税收下降到 20 世纪 20 年代的水平,同时,美国工人阶级即使变得富有,也被要求支付更多的钱。

本书为这一戏剧性的转变提供了调查,两位作者根据涵盖各级政府缴纳的所有税款的新统计数据,对美国的税收体系提供了全面的看法。他们的结论是,一个多世纪以来,亿万富翁们比他们的秘书支付更低的税率。

购买电子书

* 本站不提供电子书下载,请自行搜索下载或购买正版。

有帮助,分享给其他小伙伴:

发表评论

标注为 * 的是必填项。您填写的邮箱地址将会被保密。如果是在本站首次留言,审核后才能显示。
若提问,请务必描述清楚该问题的前因后果,提供尽可能多的对分析该问题有帮助的线索。